搶救低薪 四萬以下禁面議有用? - 求職

Table of Contents

搶救低薪 四萬以下禁面議有用?

立法院社會福利及衛生環境委員會19日逐條審查《就業服務法》部分條文修正草案並通過
初審,若雇主給薪低於 4 萬元以下之職務,求職廣告不得僅標示「薪資面議」,不過有
勞工團體認為,台灣勞工最大的問題在於低薪與工時過長,薪資面不面議根本就不是重點
,只會讓勞工無感。

宜蘭縣產業總工會祕書長陳姳臻指出,4萬元以下的薪資不得面議對於事前透明的確是件
好事,但事有輕重緩急,台灣普遍的低薪環境、工時過長的問題才是最主要的問題。

陳姳臻進一步說明,薪資面議的相關修正法條,立意是良好的,但立法院更要思考的是,
如何實質提升勞工的薪水,而不是做好這種流於形式的規範,「資訊就算再透明,低薪一
樣是低薪!」

陳姳臻也呼籲,不僅是立法院,包括行政院的經濟部門,也要思考如何利用行政資源,打
造對勞工更友善的環境,立法院行政院相輔相成,才能讓勞廣大的工擁有更好的福利與權
益。

新竹縣產業總工會理事長詹素貞則強調,這個草案就算通過了,在她看來根本是「沒有感
覺」,因為這根本不是勞工急迫無奈的原因,「現在大學生剛出來都22K,面議不面議其
實不是重點」。

詹素貞以自己為例,她的兒子是83年次的,最近在自家公司上班,起薪32K,可是以他的
條件,外面的企業肯給出28K就要偷笑了,「現在台灣要面臨的是低薪時代,立法院根本
就搞錯方向了!」

https://www.nownews.com/news/20180424/2740942

--

All Comments

Oscar avatarOscar2018-04-27
起薪給的泰男看資訊透明自然沒有人要去 減輕應徵者開銷
Irma avatarIrma2018-04-29
直接不准面議就好了吧,寫清楚點減少雙方時間。
Isabella avatarIsabella2018-05-01
一堆二十幾k也要人從屏東到台北、新竹面試
Lauren avatarLauren2018-05-05
讓低薪公司自行滾蛋~別浪費彼此時間!!!
Brianna avatarBrianna2018-05-10
請不到人,老闆自然會少買一台跑車
David avatarDavid2018-05-11
一堆工總啥的
Rebecca avatarRebecca2018-05-14
低薪一樣是低薪?就寫出來啊,面議是議三小?怕找不到奴喔
Iris avatarIris2018-05-18
她的兒子是83年次的,最近在自家公司上班
Annie avatarAnnie2018-05-18
老實寫出來,政府的遮羞布就不見啦,一堆違反最低薪
資,勞(資?)工局會被打臉打到關門
Erin avatarErin2018-05-21
我比較想知道如果寫面議結果對方開個 22K 有罰則嗎
一定沒有,因為這個政府對資方就是這麼軟爛
那這條法律形同虛設
Enid avatarEnid2018-05-22
給自己兒子的薪水真高
Kyle avatarKyle2018-05-25
薪資貼出來就有比較,還不先公布,廢物政府zzz
Erin avatarErin2018-05-27
我建議先抓不得詢問或討論公司薪資這個
Hedy avatarHedy2018-05-27
公司福利/工資好不好還怕人家討論 收一收好了
Lucy avatarLucy2018-05-29
工總會反對的政策就是好政策
Zenobia avatarZenobia2018-05-31
自己公司做當然拿多啊 面議真的很該死 給不出又要找
Queena avatarQueena2018-06-02
老實說,我覺得這樣公開的結果,就是競爭更激烈,失業
率一定會提高…
找不到工作的人會愈來愈多…
Hedwig avatarHedwig2018-06-05
但有能力的人就不受這個限制…但我覺得何嘗不是好事…
這樣以後就沒有人擺爛工作了…
Faithe avatarFaithe2018-06-05
節省求職者時間成本,也是有效益的
Frederica avatarFrederica2018-06-07
無感就不用做了是不是